寄存公司等發落！HKDNR 零諮詢狂減 20％ 打爛飯碗

相信大家都知道，假如要註冊 .hk、.com.hk 等域名時，你除了可以向 ISP 例如是一些網頁寄存公司申請外，亦可向 HKDNR 直接申請，而今天 HKDNR 突然宣佈將全線域名大減價，（com.hk/.org.hk/.net.hk）將由現時的 HK$200 減至 HK$160；（.hk）亦會由 HK$250 減至 HK$200；而（.idv.hk）則會由 HK$150 減至 HK$120。

這對用戶來說，絕對是一個開心的消息，事關所有域名的減幅接近 20％，然而對於從事供應商的公司來說，這是否一件好事呢？就在減價後不久，本網站已收到來自多家網頁寄存公司的「訴苦電話」，並稱 HKIRC 的減價目的主要為應對如 .com / .net 等較相宜價格的域名，而且亦沒有向業界作過任何諮詢，令業界亦被迫跟隨減價，變相「打爛行家飯碗」。

業界被迫減價
揭左右手交易疑雲

為什麼 HKIRC、HKDNR 機構減價，其他的供應商例如是寄存服務公司亦要相應下調註冊費用？這主要原因是所有的 .com.hk／.hk 域名均由 HKIRC 負責，而 HKIRC 是由香港特區政府指定，專責執行香港地區頂級域名的註冊及管理工作，因此 HKIRC 可以說是 .hk 類別域名的批發商，而作為供應商便只有從 HKIRC 才可取得 .com.hk 等類型域名。

那 HKDNR 又是甚麼？其實普通用戶亦可直接從 HKDNR 註冊一個屬於自己的 .hk／.com.hk 域名，而 HKDNR 本身的註冊用戶人數亦十分多，加上 HKDNR 是香港互聯網註冊管理有限公司(HKIRC)全資擁有的附屬公司，簡單來說就是批發/零售業務均屬於同一集團所擁有，基本上已經能主宰市場價格。

而今次 HKDNR 減價，小小的寄存服務供應商便必須跟隨，事關作為零售商，你總不可能比由 HKIRC(批發商) 經營的零售商（HKDNR）所公佈的零售價格昂貴吧！據了解，現時已有多家網頁寄存服務公司感不滿。為此，我們向多家供應商「打聽」，竟發現這些供應商均同仇敵愾：

UDomain Web Hosting Co Ltd
General Manager
Queenie Chung

我對於今次 HKIRC 的處理手法深感遺憾，事關今次的減價決定，事前完全沒有與業界溝通及諮詢，基本上只向我們作出「通知」而已；另外，我們 UDomain 已連續兩年成為註冊服務商，不過在兩年內 HKIRC 都沒有與我們「真正」開會，即使今次的開會都只是通知業界減價，十分單向。我們深明 HKIRC 希望透過減價令更多人使用 .hk 系列的域名﹐但其實減價並非唯一方法，假如 HKIRC 願意坦承與業界溝通，我相信必定能想到更有效的方法推廣域名，不會來到今時今日的地步。

不願開名的寄存公司

台灣（TWNIC)、中國（CNNIC) 的域名管理商不會直接進行買賣，但香港的制度仍十分落後，就好像今次事件之所以令業界感不滿，其中的一個主要原因是負責管理域名的 HKIRC 同時亦經由 HKDNR 作銷售工作，這樣的情況下，難免有點左手交右手的感覺；加上由域名管理商經營域名銷售，很大理由相信 HKDNR 有意主導主場發展。

網頁王
Herry

我認為他們需要先諮詢業界才推行計劃，就今次減價事件，老實說我們都是由客戶消息得知，試問作為一家寄存服務公司，為什麼有關方面沒有發電郵通知我們，反而直接向我們的客戶發電郵通知？這便與我們有衝突，令我們的客戶有機會直接向 HKDNR 註冊，直接影響我們的生意；而且實行的時間十分突然，事前沒有通知令我們需急忙更改系統設定，直接影響我們日常的運作，希望 HKIRC 認真檢討有關做法！

ReadySpace
Kin Siu

我們本身亦是 HKIRC 的 Partner 之一，對於今次 HKIRC 的減價戰，老實說假如並非記者通知，我亦不知道 .hk 的註冊費用已變更；其實一直以來，HKIRC 在服務方面都做得比較差，就好像今次事件，我們根本沒有收到任何通知；到得知消息後，亦需立即更改系統設定等，增加了我們的工作量；另一方面，我一直不明白為什麼 .hk 等域名的註冊費用為何會比 .com/.net 等高得多？亦不明白她們身為一家管理商為什麼又能同時經營域名零售工作？坦白說，由於她們本身經營零售，變相令寄存服務公司「白做」，令我們的域名註冊服務幾乎沒有利潤可言，試問在這種制度下，又如何能有效推動同業向用戶推廣 .hk 系列的域名呢？